000			03206nam a2200337 a 4500
003			OSt
005			20250707112340.0
007			cr ||||||a|a|a
008			250623s2025 mx a|||fom||| 001 0 spa d
040			_erda
100	1		_aJuárez Gutiérrez, Xanath _9190502
245	1	0	_aProductividad y rentabilidad del cultivo de vainilla (Vanilla planifolia) en una huerta tradicional del Ejido Augusto Gómez Villanueva en el municipio de Papantla, Veracruz, México/ _cpor Xanath Juárez Gutiérrez; director de tesis José Guadalupe Ramírez Razo; secretario Jesús Loera Martínez; vocal Daniel Sepúlveda Jiménez; suplente Jorge Infante Altamirano; suplente José Samuel Banda Arrieta.
264		1	_aChapingo, México : _bEl autor, _c2024.
300			_a1 recurso en línea (115 páginas): _bcuadros, figuras.
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecurso en línea _bcr
502			_bIEA _cDICEA _d2024. _gLIC
504			_aIncluye referencias bibliográficas: páginas 100-102.
520			_aEste estudio analiza la productividad y rentabilidad del cultivo de vainilla en una huerta tradicional del Ejido Augusto Gómez Villanueva en Papantla, Veracruz, México. Para evaluar la productividad de la unidad de producción, se comparó su rendimiento promedio con los promedios de los otros niveles de producción (municipal, estatal, nacional y mundial). La rentabilidad se calculó mediante la Relación Beneficio/Costo (R B/C), de acuerdo con este criterio, la rentabilidad del cultivo es aceptable si el valor de la Relación Beneficio/Costo es mayor o igual que 1.0. Al obtener un valor mayor a 1.0 significa que además de recuperar la inversión se obtuvo una ganancia extra. Los resultados encontrados indican que el cultivo de vainilla para la zona de estudio es productivo porque el rendimiento es de 0.87 ton/ha, mayor a las medias: municipal (0.48 ton/ha), estatal (0.53 ton/ha), nacional (0.55 ton/ha) y mundial (0.35 ton/ha). Resulta también que es rentable porque el indicador de la Relación Beneficio/Costo es mayor a 1.0 a partir del tercer año al considerar solamente los costos explícitos, alcanzando un R B/C de 3.16 en el tercer año, 6.33 en el cuarto y 9.04 en el quinto. Al incluir tanto los costos explícitos como los costos implícitos, la rentabilidad se observa a partir del cuarto año con una R B/C de 1.94 y 2.77 en el quinto. En ambos escenarios los indicadores de rentabilidad aumentan progresivamente, lo que demuestra una rentabilidad creciente y sostenida en el tiempo.
650		4	_aVainilla _xRendimiento _9117209
650		4	_aVainilla _xAspectos económicos _xVeracruz _9117195
650		4	_aVainilla _xProducción _9117214
700	1		_aRamírez Razo, José Guadalupe _edirector de tesis. _994213
700	1		_aLoera Martínez, Jesús _967447 _esecretario.
700	1		_aSepúlveda Jiménez, Daniel _9104482 _evocal.
700	1		_aInfante Altamirano, Jorge _958049 _esuplente.
700	1		_aBanda Arrieta, José Samuel _esuplente. _99930
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/tl/1711314-8_JUAREZ_GUTIERREZ_XANATH.pdf _zDESCARGAR PDF
942			_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo _cTD
999			_c220671 _d220671