000			03882nam a2200469 a 4500
003			CHAP
005			20240905142005.0
007			cr ||||||a|c|a
008			101020s2010 mx r 00010 spa d
035			_a111132
040			_cCHAP
090			_aTesis
100	1		_aIsaac Calvillo, José. _960531
245	1	0	_aAnálisis del programa de conservación y restauración de la CONAFOR _c/por José Isaac Calvillo
264			_aChapingo, Méx. : _bEl autor, _c2010.
300			_a1 recurso en línea (51 páginas).
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdamedia _acomputadora _bc
338			_2rdacarrier _arecursos en linea _bcr
502			_cSuelos _d2021. _gLIC _bIPMRNR
520			_aEn este trabajo se analizan los diferentes esquemas en que ha operado el programa de conservación y restauración de la CONAFOR en el Estado de Aguascalientes, esto con la intención de detectar las ventajas y las desventajas que ha presentado para cada situación. Para alcanzar este objetivo se revisaron documentos esencialmente relacionados con la normatividad en base a la cual se operó el programa desde el año 2002 y hasta el 2009. En dicha revisión, esencialmente se detectó que la parte más vulnerable para la operación del programa se presenta en la etapa de realización de los trabajos (obras de conservación de suelos) caracterizada por la capacitación para la realización de la obra, la georeferenciación del predio y el seguimiento a los trabajos que se apoyan con subsidios. Inicialmente esta parte era desarrollada por el personal de la CONAFOR, sin embargo, al paso del tiempo las metas de superficie de trabajo se han incrementado y con la finalidad de mejorar el proceso se otorgó esta tarea a prestadores de servicios técnicos forestales como ya lo venía realizando el Programa de Desarrollo Forestal (PRODEFOR) años atrás. Sin embargo, se detectó que esto no ha mejorado dicho proceso y contrariamente ha disminuido la calidad en la realización de trabajos en campo y por ello se deben plantear mejoras en determinados rubros de la operación de los programas. Los documentos que se revisaron relacionados con la operación del programa ya mencionado son los lineamientos de los años 2002 y 2003 y reglas de operación a partir de 2004 a 2009. Se analizaron las diferentes etapas del proceso compuesto esencialmente por elección o definición de predios, solicitudes de apoyo, otorgamiento de subsidios, georeferenciación de predios, capacitación para la realización de obras, seguimiento y finiquito. Dentro de los que se detectaron detrimentos en su desarrollo se pueden mencionar la elección de predios, georeferenciación, en la capacitación para la realización de obras y seguimiento a los trabajos. Se plantea la necesidad de revisar esta parte del proceso y se definen algunas recomendaciones para la mejora del mismo.
590			_aALEPH _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130110
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130410
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20130914
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20140324
590			_aBATCH-UPD _b10 _c20141002
590			_aCONVERSION _b10 _c20130109
650	0	4	_aForestación _xAguascalientes. _942341
650	0	4	_aRecursos naturales _xAprovechamiento _zAguascalientes. _995193
650	0	4	_aRecursos naturales _xConservación _zAguascalientes. _995257
650	0	4	_aRecursos naturales _xUtilización. _995321
650	0	4	_aReforestación _xAguascalientes. _995475
700	0		_aGómez Díaz, Jesús David _949677 _eDirector de tesis
856			_uhttp://10.13.5.2/tesis/111132.pdf _zDESCARGAR PDF
901			_aBK
942			_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
949			_bBC _cTES _d33724002211264 _eTS1 _gDonaciØn _h51169 _i111132 _sb
949			_bBC _cTES _d33724002211306 _eTS2 _fc.2 _gDonaciØn _h51170 _i111132 _sb
999			_c99474 _d99474