000 03237nam a2200457 a 4500
003 CHAP
005 20240919133433.0
007 cr ||||||a|c|a
008 101021s2010 mx r 00010 spa d
035 _a111153
040 _cCHAP
090 _aTesis
100 1 _aClemente Lezama, Natalith.
_923768
245 1 0 _aCalidad postcosecha de tomate (Solanum lycopersicon L.) producido con agua residual y de pozo en hidroponia y suelo
_c/por Natalith Clemente Ledezma; director de tesis Raúl Nieto Angel
264 1 _aChapingo, Méx. :
_bEl autor,
_c2010.
300 _a1 recurso en línea (73 páginas).
336 _2rdacontent
_atexto
_btxt
337 _2rdamedia
_acomputadora
_bc
338 _2rdacarrier
_arecurso en linea
_bcr
502 _bMCH
_cFitotecnia
_d2010.
_gMAE
520 _aEl estudio sobre el efecto del agua residual y de pozo en la calidad postcosecha de tomate, se realizó en suelo y en tezontle rojo como sustrato inerte. Los frutos fueron cosechados siguiendo criterios comerciales y almacenados durante 30 días, bajo las siguientes condiciones: 20 °C con 56 % de humedad relativa (HR) y 10 °C con 84 % HR. Cada cinco días se evaluaron los parámetros de calidad más importantes; se analizaron los efectos de los factores en estudio y las interacciones significativas. El uso de aguas residuales para la producción de tomate indujo una mayor pérdida de peso del fruto, incrementó el pH, disminuyó la acidez titulable (AT) y estimuló una mayor abundancia de licopeno en los estados de madurez verde maduro, pintón y rosa. A 20 ºC se indujo una mayor pérdida de peso de los frutos de tomate, así como también se disminuyó la firmeza, la AT y el contenido de sólidos solubles totales (SST). El suelo utilizado como medio de crecimiento de las plantas favoreció que los frutos tuvieran un hue significativamente menor, pero afectó de manera negativa la firmeza, contenido de SST y la AT; la abundancia de licopeno, fue significativa sólo en el estado de madurez verde quebrante. La interacción de los factores tipo de agua de riego y tipo de sustrato, fue significativa para las variables: pérdida de peso, hue, firmeza y pH del fruto. La interacción triple, de los factores tipo de agua de riego, tipo de sustrato del cultivo y temperatura de almacenamiento, resultó significativa sólo para la pérdida de peso del fruto.
590 _aALEPH
_b10
_c20130110
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20130110
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20130410
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20130914
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20140324
590 _aBATCH-UPD
_b10
_c20141002
590 _aBATCH
_b00
_c20181121
590 _aCONVERSION
_b10
_c20130109
650 0 4 _aTomate
_xCultivos en invernadero.
_9113704
650 0 4 _aTomate
_xIrrigación.
_9113733
650 0 4 _aTomate
_xPostcosecha.
_9113752
700 1 _aNieto Ángel, Raúl
_eDirector de tesis
_981253
856 _uhttp://10.13.5.2/tesis/111153.pdf
_zDESACRGAR PDF
901 _aBK
942 _cTD
_2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo
949 _bBC
_cTES
_d33724002211983
_eTS1
_gDonaciØn
_h51247
_i111153
_sb
949 _bBC
_cTES
_d33724002211991
_eTS1
_fc.2
_gDonaciØn
_h51248
_i111153
_sb
999 _c99495
_d99495