| 000 | 03057nam a2200457 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | CHAP | ||
| 005 | 20240830140640.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|c|a | ||
| 008 | 101025s2010 mx r 00010 spa d | ||
| 035 | _a111209 | ||
| 040 | _cCHAP | ||
| 090 | _aTesis | ||
| 100 | 1 |
_aDíaz García, Luis Antonio. _933475 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aCaracterización molecular de las razas de maíz (Zea mays L.) de México _c/por Luis Antonio Díaz García; director Juan Porfirio Legaria Solano |
| 264 | 1 |
_aChapingo, Méx. : _bEl autor, _c2010. |
|
| 300 |
_a1 recurso en línea (78 páginas): _bCuadros, figuras |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecursos en linea _bcr |
||
| 502 |
_bIAEF _cFitotecnia _d2010 _gLIC |
||
| 520 | _aMéxico es considerado el centro de origen y diversificación del maíz. Debido a la gran diversidad en razas y genotipos representa una fuente importante de material genético para su uso en programas de fitomejoramiento y obtención de nuevas variedades. En esta investigación se evaluaron 32 razas de maíz de México propuestas por Wellhausen y colaboradores en 1952, utilizando marcadores moleculares tipo RAPD. Se probó una serie iniciadores, de los que se seleccionaron 14 para la evaluación final. Se encontró que 89.53 % de las bandas generadas mostraron polimorfismo. Altos valores de similitud fueron detectados entre las razas Tabloncillo y Bolita (0.88), Blando de Sonora y Tabloncillo (0.86), Palomero Toluqueño y Zapalote Chico (0.86). El Maíz Dulce mostró bajos niveles de similitud con el resto de las razas. El análisis multiavariado agrupó a las razas de maíz en cuatro grupos de acuerdo a sus patrones RAPD: Celaya, Dulcillo del Noroeste, Zapalote Grande, Palomero Toluqueño, Nal-Tel, entre otras, formaron un primer grupo; un segundo grupo incluyó a las razas Pepitilla, Arrocillo Amarillo, Jala y Complejo Serrano de Jalisco. Reventador, Zamorano Amarillo, Cónico Norteño y Onaveño formaron el tercer grupo; mientras que la raza Tehua se separó del resto. Los resultados muestran diferencias significativas con respecto a clasificaciones morfológicas previamente realizadas. | ||
| 590 |
_aALEPH _b10 _c20130110 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130110 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130410 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130914 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20140324 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20141002 |
||
| 590 |
_aCONVERSION _b10 _c20130109 |
||
| 650 | 0 | 4 |
_aMaíz _xComposición. _970908 |
| 650 | 0 | 4 |
_aMaíz _xFisiología y morfología. _970958 |
| 650 | 0 | 4 |
_aMaíz _xVariedades. _971081 |
| 650 | 0 | 4 |
_aMaíz _zMéxico. _971098 |
| 700 | 0 |
_aLegaria Solano, Juan Porfirio _965643 _eDirector |
|
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/111209.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 901 | _aBK | ||
| 942 |
_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo |
||
| 949 |
_bBC _cTES _d33724002219892 _eTS2 _fc.2 _gDonaciØn _h51278 _i111209 _sb |
||
| 949 |
_bBC _cTES _d33724002219934 _eTS1 _gdonaciØn _h51277 _i111209 _sb |
||
| 999 |
_c99551 _d99551 |
||