| 000 | 03011nam a2200469 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | CHAP | ||
| 005 | 20240918115008.0 | ||
| 007 | cr ||||||a|c|a | ||
| 008 | 101029s2010 mx r 00010 spa d | ||
| 035 | _a111291 | ||
| 040 | _cCHAP | ||
| 090 | _aTesis | ||
| 100 | 1 |
_aCortina Aguilera, Gibrán Gerónimo _928311 |
|
| 245 | 1 | 0 |
_aRentabilidad y ventajas comparativas de la producción de trigo grano en el DDR 003 de León Guanajuato _c/por Gibrán Gerónimo Cortina Aguilera; director Alejandro de la Rosa Zamora |
| 264 | 1 |
_aChapingo, Méx. : _bEl autor, _c2010. |
|
| 300 |
_a1 recurso en línea (102 páginas): _bcuadros, figuras |
||
| 336 |
_2rdacontent _atexto _btxt |
||
| 337 |
_2rdamedia _acomputadora _bc |
||
| 338 |
_2rdacarrier _arecursos en línea _bcr |
||
| 502 |
_bLEA _cDICEA _d2010 _gLIC |
||
| 520 | _aEl cultivo de trigo grano constituye uno de los principales insumos para la elaboración de alimentos procesados en México, como son la elaboración de pastas, el pan, la industria pastelera etc. Además de constituir una fuente de ingreso y empleo para los agricultores de León Guanajuato. La presente investigación, tiene el objetivo de determinar la rentabilidad y las ventajas comparativas de la producción de trigo grano en el Distrito de Desarrollo rural 03, con sede en León, Guanajuato. Mediante el uso de la Metodología de la Matriz de Análisis de Políticas Agrícolas para el ciclo agrícola otoño - Invierno2008-2009. Las tecnologías analizadas fueron: Bombeo Mejorado Fertilizado (BMF), Gravedad Mejorado Fertilizado y Gravedad /Labranza de Conservación (GMF/LC). Encontrando los siguientes resultados; la tecnología más rentable en el DDR 03 de León, es la Labranza de Conservación, principalmente por los bajos cotos en las labores mecanizadas, siguiéndole la de riego por gravedad y por último la de riego por bombeo. En todas las tecnologías estudiadas, la renta de la tierra es de gran relevancia, ya que, si este factor es propio o rentado repercute de manera significativa en que estas tecnologías sean rentables y exhiban ventaja comparativa. | ||
| 590 |
_aALEPH _b10 _c20130110 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130110 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130410 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20130914 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20140324 |
||
| 590 |
_aBATCH-UPD _b10 _c20141002 |
||
| 590 |
_aCONVERSION _b10 _c20130109 |
||
| 650 | 1 | 4 |
_aTrigo _xGuanajuato. _9115035 |
| 650 | 1 | 4 |
_aTrigo _xProcesado. _9115081 |
| 650 | 1 | 4 |
_aTrigo _xRendimiento. _9115092 |
| 650 | 1 | 4 |
_aTrigo _xSemillas. _9115101 |
| 650 | 1 | 4 |
_aTrigo _xSubproductos. _9115105 |
| 700 | 0 |
_aRosa Zamora, Alejandro de la _999868 _eDirector |
|
| 856 |
_uhttp://10.13.5.2/tesis/111291.pdf _zDESCARGAR PDF |
||
| 901 | _aBK | ||
| 942 |
_cTD _2Clasificación Universidad Autónoma Chapingo |
||
| 949 |
_aTesis _bBC _cTES _d33724002214272 _eTS1 _gDonaciØn _h51325 _i111291 _sb |
||
| 949 |
_aTesis _bBC _cTES _d33724002214280 _eTS1 _fc.2 _gDonaciØn _h51326 _i111291 _sb |
||
| 999 |
_c99633 _d99633 |
||